Брандмейстер Битти одобряет проект «языкового закона» в Украине

Не перестаю удивляться нынешним депутатам. Чего они только не придумают, лишь бы не воплощать в жизнь действенные экономические реформы и ставить, наконец-то страну на ноги. Вот и очередное «детище» народных избранников, направленное на решение одной из самых злободневных проблем украинцев – защиту государственного языка.

Этот законопроект наверняка бы понравился герою повести Рея Бредбери 451 градус по фаренгейту брандмейстеру Битти.  Ведь если его примут, то чиновники смогут без лишних объяснений не пропускать в страну любую иностранную литературу. А также  не издавать отечественную на иностранном языке, либо же на родном украинском, но не в соответствии со языковыми стандартам, которые эти же чиновники и собираются утверждать. Так, например, критиковать украинскую власть может резко стать не стандартным для украинского языка.

Но я буду не объективным блогером если не напишу и о явных позитивных положениях этого законопроекта.

Теперь обо всём подробнее.

Начинается законопроект исключительно созидательно.  Первые 5 статей говорят нам о том, что украинский язык является единственным государственным. Но в то же время национальные меньшинства имеют право общаться на своё родном языке и развивать его. Правда, это ещё в далёком 1996 году было прописано в Конституции Украины, да видно депутаты успели подзабыть.

А вот дальше начинаются кривотолки основного закона. Статья 7 говорит, что ни в коем случае нельзя даже пытаться принять закон об официальном статусе других языков кроме государственного.  СТОП! Насколько мне не изменяет память, только Конституция Украины, может содержать нормы, которым обязаны соответствовать законы Украины. С какого перепугу, специальный закон о государственных языках получил это конституционную привилегию? Да и смыл в этой норме, если депутаты простым большинством смогут исключить её из закона, если вдруг им захочется сделать язык суахили официальным. А подзаконными нормативно-правовыми актами это и сейчас сделать не получится.

3 статья говорит об основных задачах закона. О том, что украинский язык должен стать языком межэтнического общения граждан, объединить общество, укреплению национальной самоидентичности, противподействие смешиванию украинского языка с иностранными, и содействие развитию диалектов.

Вполне разумным решением является содействие замене иностранных слов украинскими.  Все эти гаджеты и девайсы можно запросто заменить красивыми отечественными аналогами. Но есть и противоречивые положения. Как, например, можно одновременно содействовать чистоте украинского языка и при этом развивать диалекты, которые является плодом смешивания с иностранными языками. Также сомнительным является роль языка как объединителя нации. Ведь на голодный желудок, наша нация сплачивается коллективным освистыванием властьимущих непереводимыми идиоматическими выражениями иностранного происхождения.

С 5 статьёй полностью согласен – иностранцы, желающие получить украинское гражданство должны выучить государственный язык. А вот 3 часть 4 статьи дискриминирует часть населения. Если закон примут, государство будет способствовать изучению украинского языка, то есть грубо говоря открывать бесплатные языковые курсы, для граждан, которые не смогли выучить украинский язык. На мой взгляд логичнее было бы дать такую возможность всем кто не владеет. Ведь пока украинский язык не обязателен, всегда будут граждане им не владеющие. И наличие возможности здесь главной роли не играет. Возможность всегда была и остаётся у всех. Полно объявлений от репетиров. Им какая разница кого учить, первоклашку или бабушку.

Из текста 7 статьи сразу заметно, что её авторы либо не владеют украинским языком, либо желают видеть следующим президентом Саакашвили. Получается, что любой государственный чиновник обязан свободно владеть украинским языком, и только президент и депутаты, - на уровне достаточном, чтобы выполнять свои полномочия.

А вот самое интересное оставили для средств массовой информации и книгопечатников. Если законопроект примут, все телерадиопередачи должны выходить только на украинском языке, а иностранного производства озвучиваться или дублироваться. Исключительно для потребностей национальных меньшинств и в образовательных целях могут транслироваться иностранные телепередачи и кинофильмы. При этом их количество должно быть не более 10% эфира для государственных компаний, и 20% - для частных.  Эфир иностранных телеканалов может транслировать иноязычно только 60% эфира. Мне вот интересно, как собираются обеспечить украинский перевод каналам BBC и DW, транслирующие новости в прямом эфире?

Только кинотеатрам разрешили показывать кинофильмы на иностранных языках, с украинскими субтитрами, и то, только 10% от эфира.

Печатные СМИ, выходящие на иностранных языках, отныне обязаны тиражировать и на украинском языке. Это же касается и медийных интернет-сайтов, сайтов-визиток компаний и т.д. И если сайтам решить проблему мультиязычности задача посильная. То газетам это выльется в «копеечку». Естественно про компенсацию грядущих затрат небольшим некоммерческим газетам в законопроекте не идётся.

Такие же правила коснутся и книгопечатников. Отныне чтобы издать книгу на иностранном языке, нужно её издать и на государственном, при этом большим тиражом, нежели иностранным. Так, что если законопроект примут- Украина будет первой страной где красочные атласные издания будут стоить дешевле классики мировой литературы, которая, к сожалению, в современной Украине и без того пользуется куда меньшим спросом, чем комиксы и сборники анекдотов.

Но самое главное, законопроект предлагает ввести новые чиновничьи должности и органы: языкового омбудсмена, языковых инспекторов, с зарплатой начальников департаментов госадминистраций,  центр украинского языка, и национальную комиссию по украинскому языку. Всё это, разумеется, за кровные денежки налогоплательщиков.

Главной задачей этих органов и чиновников будет создавать, и утверждать национальные стандарты украинского языка, следить за их соблюдением, и наказывать провинившихся. Так, например, новоиспечённые чиновники могут запретить печатать произведения Михаила Афанасьевича Булгакова, сочтя их перевод не соответствующим стандартам украинского языка. Хотя, его и так скоро могут перестать печатать, ведь очень много его писаных героев, которым «доподлинно» известно «как всё поделить» бегают по стране с патриотическими лозунгами.

Завершу на положительной ноте. Согласно 2 статье законопроекта он не распространяется на частную жизнь  граждан, и религиозные обряды, что ставит все точки над «і» в вопросе богослужения в православных церквях.

Как взять кредит с плохой кредитной историей?

credreport_thumb_w300_h400Многие люди думают как взять кредит с плохой кредитной историей и сетуют на безысходность. Что же делать в такой ситуации? Для начала нужно понять, что причина отказа в выдаче кредита именно плохая кредитная история.

Как узнать свою кредитную историю? Читать далее

Трудности украинской декоммунизации

dekommunizaciaВ 2015 году Верховная Рада Украина приняла уникальный в правовой истории закон о декоммунизации, запрещающий коммунистическую идеологию, её пропаганду и символику. Так, теперь в Украине массово переименовывают улицы и библиотеки,  сносят памятники «старого режима». Но только всё это попытка покрыть гнилое яблоко шоколадной глазурью.

Снося памятники, забыли о главном

Коммунистической идеологией пропитаны, в первую очередь, не улицы и площади, а советское законодательство, многое в котором до сих пор кардинально не пересмотрено. Почему в стране, где коммунизм под запретом, действуют советский жилищный кодекс и советский КЗОТ? И это не простые законы, а кодексы, в которых прописываются  принципы отраслевого законодательства! Читать далее

Почему нельзя ловить рыбу на арендованных озёрах?

Почему нельзя ловить рыбу на арендованных озёрахСтановление в Украине рыночных отношений закономерно приводит к перераспределению собственности и прав на неё. Так, в советское время разведением рыбы занимались специальные предприятия  рыбхозы, на специально предназначенных для этой цели технологических водоёмах. Сегодня же разводить рыбу может каждый желающий гражданин, для чего государство, в лице областных государственных администраций,  а также Читать далее

Какие будут последствия Брексита?

Брексит О чём говорит Брексит?

Поддержка выхода Великобритании из ЕС на недавно проведённом референдуме породила множество мыслей и прогнозов среди политологов и юристов. Позволю себе высказать и своё скромное мнение по этому поводу. Читать далее

Правила смены фамилии несовершеннолетним лицом

Правила смены фамилииПравила смены фамилии, имени и даже отчества несовершеннолетним лицом имеют чёткую регламентацию и доступны каждому гражданину России. В том числе такое право доступно и несовершеннолетним, но с некоторыми ограничениями. Об этом и пойдёт речь в данной статье. Читать далее

Самостоятельная защита в суде

Самостоятельная защита в судеСамостоятельная защита в суде - плохая идея. Попытаюсь аргументировать. Каждому гражданину основным законом гарантировано право на справедливый суд. Означает ли это, что обращаясь в суд без юристов, он может рассчитывать на ту же справедливость, что и с  ними? Ответ, конечно же, отрицательный. Читать далее

Порядок обращения в суд

Порядок обращения в судПорядок обращения в суд. Каждому человеку гарантировано право на защиту своих интересов через суд. Но для того, чтобы суд принял к рассмотрению обращение гражданина, нужно правильно подать документы. Порядок обращения в суд меняется в зависимости от вида суда и категории дела. Читать далее